作者的話\
最近跟一些朋友聊了關於項目研究的事情，發現一個比較普遍的現象。很多人對項目的了解僅僅停留於資訊新聞，並沒有真正去使用過，甚至沒有打開過項目官網自己閱讀資料。
但在很多經由他人沉澱的文章中，很多都是在關注代幣經濟學，而對於項目的解決方案卻只有寥寥數十字就略過了。
因此大多數人對一個項目的好壞預期就無從談起，最後落實下來就是看價格。價格漲了則是好項目，價格跌了則是壞項目。
那麼今日文章我分享一個我自己看項目的邏輯，引導大家理解我在標題所說的 “Web3 變革點”。需要稍微解釋一下我所指的體驗，是一個廣泛意義的體驗，在正文中會較為詳細的從各個方面做一些闡述。
另外，我發現一個很微妙的事情。Web3 其實是一個非常透明的領域，各類技術、解決方案大多都能在公開渠道找到很多資料，因此我並沒有把 Web3 定義為一個充滿信息不對等的領域。（代幣價格做市商、內幕操作的行為不在此列，語境僅限於行業研究、項目分析。）
在 Web3 領域中，真正導致信息不對等、信息壁壘的反而是人自身的學習力。太多的人只習慣閱讀他人總結的文章、觀點，並且只吸收是否投資的觀點。簡單來說，很多人只會根據回報率來思考，而不會從其他角度來思考 Web3 領域。
我自身並不比各位讀者聰明，也不比各位讀者資源多。我僅僅是多看了一些資料，多花了一點時間，各位讀者如果也多看一些資料，多花一些思考，那麼對 Web3 的理解很可能在我之上。
正文#
很多人會把去中心化、公開透明等詞彙來形容 Web3/Crypto，但我認為諸如 “去中心化、公開透明” 只是形容一種特性，而非一項革新點。
用人話來說，如果一個項目拿 “去中心化、公開透明、智能合約” 來形容自身，那麼這完全不算革新點，只是單純的列舉了一些特性。這類辭藻對於項目分析是毫無用處的。
那麼什麼是革新點呢。我在此文中的定義為，革新點是某一部分做了顛覆以往的功能、概念。大家都有的其實就不算革新點。
基於此，這回到本文的標題：Web3 的真正變革點在於提升體驗
體驗的定義與變革點#
體驗一詞，對於中國互聯網產品來說再熟悉不過了。雖然中國互聯網產品在功能上並不是最新穎的，但在追求用戶體驗上卻一定是數一數二的。
但是在本文中的體驗，會是一個廣泛意義上的體驗。接下來我將會一一描述。
用戶體驗#
先拿大家最熟悉的名詞用戶體驗入手。用戶體驗問題其實在 Web3 是一個行業老大難的問題，至今也沒有看到哪個項目解決了這個問題。
以一位中國用戶為脈絡，梳理一下他從全新進入行業到去操作 Uniswap 需要經歷多少步驟；
- 下載 Chrome 瀏覽器，安裝配置天梯；
- 下載 metamask 錢包，學習錢包操作以及助記詞備份；
- 學習 metamask 進階功能，配置主流公鏈的 RPC；
- 找一個允許中國人使用的 CEX，註冊並通過 KYC；
- 購買最基礎的加密貨幣作為 Web3 錢包 gas fee；
- cex 轉帳到 metamask，學習理解區塊確認機制；
- 打開 uniswap，學習理解 amm 機制；
- 使用 uniswap 進行交易。
這還只是 Web3 世界中最基礎的交互行為，還有很多諸如 NFT mint、NFT Create，跨鏈橋、超額抵押等諸多功能與概念，這些對於廣義上的用戶都非常難以理解。因此，繁瑣的 Web3 用戶體驗，是一個非常大且需要變革的痛點。
功能體驗#
這一點我會拿網盤來舉例。經常使用網盤產品的用戶會發現，受制於內容審查機制，許多內容會被刪除。內容違規被刪除，這個很容易能理解，但是值得深思的是他如何知道哪些內容是違規的，哪些內容是合規的呢？
很簡單，那就是遍歷查看網盤內的所有信息。正因如此，分布式存儲的項目也應運而生，ipfs、ar 也一度成為很多 Web3 項目首選使用的存儲方式。
當然，在存儲性能、存儲單位價格上，分布式存儲項目遠遠比不上中心化存儲更有優勢。不過也正因為當前還有缺陷，因此也會成為後繼之人的一大突破口。
產品體驗#
在我的定義中，產品體驗與功能體驗並不一樣。功能體驗是在產品業務邏輯不變（如分布式存儲與中心化存儲都是存儲），技術架構有了新的變革。
而產品體驗，則是賽道 / 領域不變，但產品邏輯已經完全變化的體驗提升。
舉個例子，在 17、18 年其實就有非常多的預言機類的項目，尤其是恰逢 18 年世界杯之時，當時幣圈非常多預言機類的項目，當然時至今日幾乎已經倒閉完了。
那麼根本性區別在於，當年的預言機賽道實質上就是一個菠菜遊戲賽道。通過採集體育賽事的各種比分結果，用戶在 “預言機” 應用中預言比分、勝負，然後贏取加密貨幣。
而在 ChainLink 橫空出世之後，一度橫掃整個預言機市場，甚至成為 Web3 領域的重要基石。其根本原因，還是 ChainLink 直接重構了原先預言機類的產品，成為產品體驗上的變革點。（ChainLink 相關產品架構可以自行搜索相關文章，實在太多介紹的了）
遊戲體驗#
這一點其實更多針對 Gamefi 領域，當前 Gamefi 領域正陷入我在上一段落形容的 “預言機” 困局。幾乎所有的 Gamefi 項目都是以遊戲為載體（4399 頁遊戲水平）大肆玩弄代幣經濟系統。
所有的 Gamefi 機制都是為了代幣價格上漲或者控盤服務，從而忽視了遊戲最原始的東西，即遊戲體驗。Gamefi 補貼是無法長期持續的，真正長期持續的只有遊戲的可玩性、交互性，讓更多的遊戲用戶願意花費更多的注意力，從而掏錢付費。
相信讀者周圍都有玩過魔獸世界的朋友，可以找一些玩魔獸超過十年以上的朋友諮詢，他們玩魔獸十年，是因為魔獸金幣的回報率還是魔獸世界的可玩性、交互性。
正因如此，鏈遊賽道的用戶群體幾乎沒有遊戲用戶，全是投機、撸毛用戶。那麼此時 Gamefi 領域就是需要一款類似 ChainLink 那樣的重量級產品，一舉重構整個 Gamefi 賽道。
金融範式的變革點#
嚴格來說，在 DeFi 領域中，真正稱得上變革的目前有且只有一個。
x*y=k（AMM 模型）#
Uniswap 定義的恆定乘積公式，早已成為 DeFi 基石的一部分。將其稱為金融範式的變革也絲毫不過分。
由於網上已經太多關於恆定乘積公式的論證，因此這裡不再展開對公式的講解。我們只談這個公式的影響。
在 Web3/Crypto 領域中，通過算法來實現做市的被稱為 AMM，即自動化做市商。它能根據簡單的定價算法自動計算出買賣價格，我們可以把它想像為一個進行買賣交易的機器人。它解決了傳統交易所過渡到 DEX 中出現的成本和效率問題。
不同 AMM 模型，他們的價格計算共識也有所不同，大致可以分為恆定乘積做市商（cpmm）、恆定和做市商 (csmm)、恆定平均值做市商（cmmm）等幾類。目前普及較高的是恆定乘積做市商。
而 x*y=k 則屬於恆定乘積做市商模型，是 DeFi 領域第一個 AMM 算法。此算法影響了後續超過 90% 的 DEX 項目，甚至很多 DEX 的算法就是 fork Uniswap V2。
金融範式的變革#
在傳統金融中，或者大家熟悉的諸多 CEX 中，最主流的交易方式都是採用 OderBook（訂單簿）的方式。在 Order Book 中有兩個角色，第一個是做市商，即掛單者，也叫 Maker；另一個是交易者，即吃單者，也叫 Taker。
專業的做市商（Maker）會同時在交易所的買賣兩個方向掛單，並且根據市場的波動性調整報價，為交易所提供流動性。簡單來說做市商就是提供報價和流動性的人。
在 Order Book 模式下，交易高度依賴做市商，一旦做市商提供的流動性較低，那麼對交易者來說就非常容易出現滑點。如果出現黑天鵝事件，導致做市商撤出做市，那麼市場也非常容易出現單邊行情，即一路暴跌。
說回 AMM，在以恆定乘積公式為主流的 AMM 模型中，其帶來了一系列的金融範式的革新。而其中最重要、且顛覆了傳統金融的便是 DeFi 可組合性的變革。
AMM 模型讓做市商的各種參數可以量化成具體代碼，這就衍生出了許多 DeFi 樂高，包括閃電貸、超額抵押借貸、流動性挖礦等等。AMM 的其他優勢在 CeFi 中都可以複製，但唯獨 DeFi 可組合性是 CeFi 無法具備的最核心的特性。
Uniswap 的體驗提升#
說到變革，Uniswap 是無法跳過的一個案例，甚至可以稱為典中典。
Uniswap 已歷經了三個大版本的更新，每一次的版本更新都是產品體驗上的全新升級。在早些年的 Uniswap V1 中，其交易對只能以 ERC20-ETH 來交易，只能選擇系統提供的預設交易對。
這一點跟如今的 Cex 很類似，用戶不能自由選擇交易對，只能在 Cex 提供的交易對之間進行選擇交易。比如你在 Cex 中可以選擇 UNI-USDT 交易對，但你不能選擇 UNI-DYDX 交易對，因為 Cex 並沒有提供這個交易對給你。
但是在 Uniswap V2 中，則增加了 ERC20-ERC20 的流動池與交易方式。這意味著允許用戶在 Uniswap 上提取自己想要的任何 ERC20 代幣，用戶拿到這些代幣之後，可以進行任意操作。這也為 DeFi summer 帶來了繁榮。
V2 版也是市面上大多數 DEX 抄襲的版本，各類 DEX 都基於 Uniswap 進行微創新，或者增加更多的代幣賦能。但是在 swap 的功能上，大部分 DEX 早已止步於此。
但 Uniswap 繼續革新自己，推出了 Uniswap V3 版本，與 V2 相比，Uniswap V3 注重資本效率的最大化，Uniswap V3 全新自動做市商方案，除了最核心的聚合流動性之外，也帶來多級費率控制、範圍訂單、歷史預言機等功能。
並且 Uniswap V3 不再發行 ERC20 代幣來表示流動性提供者的頭寸。相反，它將提供 NFT 來表示流動性提供者的頭寸，提供的流動性由非同質化的 ERC721 代幣來追蹤。Uniswap V3 也為 NFT 的更多應用場景起到了推動性的作用。
總結#
當前行情處於熊市階段已經是毋庸置疑的，然而 Web3 領域的發展也處於熊市。我觀察到的最近新項目，大多都是創新停滯，普遍都是發 NFT、發代幣，但是無論在用戶體驗、產品體驗、功能體驗上，幾乎沒有新的東西，甚至連微創新都已經不再具備了。
這些新的項目，往往是建立在成熟的賽道之上，然後變著花樣在玩代幣經濟或者 NFT 賦能。但這對於 Web3/Crypto 行業並不能起到推動性的作用。
代幣經濟的補貼繁榮，並不能長期持續，一旦補貼結束或者效應下降，那麼項目無疑會走向死亡螺旋。這也是我最近很少談新項目的核心原因吧，因為聊來聊去還是聊代幣的玩法，乏善可陳。
期待這一個熊市周期中，能誕生出更多類似 Uniswap、ChainLink 這樣的變革級重磅項目。
作者：柳葉驚鴻
公眾號：維斯曼筆記
個人微信號：liuyejinghong_
RSS3 個人主頁：liuye.rss3.bio
ETH 打賞地址：liuyejinghong.eth
Discord：https://discord.gg/6tu2hpwvUh\
公眾號後台回覆 “web3” 免費領取 web3 學習資源
公眾號後台回覆 “行業報告” 免費領取 2022 行業報告
公眾號後台回覆 “DID” 免費領取去中心化身份行業報告
維斯曼筆記現已開放微信社群，在公眾號菜單欄中獲取二維碼。
往期內容推薦：
《44. 數據安全促使去中心化身份（DID）成為下一風口賽道，基於 Web3 DID 的應用產品將大放異彩。》
《43. 熊市漫談之二：加密哲學之項目與價格漲跌的辯證關係。》
《42. 剖析國內外 NFT 市場差異化發展，全方位詳解數藏市場與 NFT 市場的關鍵區隔。》
《41.Web3 哲學思考：加密計劃經濟與加密公投治理的辯思。》
《40.3AC（三箭資本）清算時，或將成為加密經濟危機中的加密雷曼，一文梳理事件來龍去脈。》
《39. 熊市漫談之一：如果你仍在迷茫，可以閱讀此文獲取 Crypto 三大轉職信息。》